我本人在他人眼里属于追求安定简直到了滑稽程度的一个人。也正因为如此，我非常相信世间的改革，是由善良的人发起的。
然而，随着沉浸于历史的年月渐长，改革最终只有以恶才能达成的历史现实，每每令我沮丧不已。
不过，这种恶并非作奸犯科之类的小恶，而是与普世的善完全相悖的大恶。
那么，为什么现实会变成如此？为什么善人无法成为改革者呢？
我认为，类似实施改革这等规模的大事业，必须以破坏现有的东西为前提。
破坏，是最不适合善人的行为。不计个人利益，重视他者是善人的特质。哪怕他们明白破坏的目的是改革，最终还是会手下留情。毕竟自己只是个体，而他人占多数。以自己利益为重，还是以众人利益为重，相较之下，显然是后者更有说服力。引领新时代的重大改革，之所以无法靠善人实现，也许原因正在于此。
更遗憾的是，善人不仅不参与引领时代的大改革，有时甚至会阻挡改革。面对这个历史上的事实，我再一次沮丧不已，为什么会变成这样呢？！
我不禁想到，也许善意具备一种容易被眼前的事物激发的性质。善人面对眼前发生的事情，无法做到熟视无睹。
相反，恶人是以实现自己的野心为目标，因此眼光落在远处，眼前的恶行，不过是小恶而已。而对于必须破坏现状的大改革，善人自然会变成阻挡的一方。
最理想的状态是，改革时期大恶活跃，平稳时期大善主导。由大恶人当机立断地实施改革，待奠定根基之后，再由善人发挥力量。让人各尽所长，应该是最有效的社会分配方式吧。
不过，世事往往事与愿违。因为在改革期，“善”不会容忍“恶”。这里将知识精英和媒体作为“善”的代表，是因为历史上总是他们，对恶行口诛笔伐。“利欲熏心、沆瀣一气”……反对的理由虽然非常的小市民，却也反映了那些人的本质。
开创新时代的重大改革，不是任何人都能想到的。因此，英雄总是孤独的。
无法理解他的不仅是敌人，大多朋友往往也不能接受。那些所谓优秀的人因为出于善意，不但不会帮忙，反而出手攻击。
可是，做大事必须要有帮手。因此，对于聚集到自己周围的人，无论他们是谁都得接纳。
“真正优秀的领袖，不挑选手下。”
不是不想挑，而是没得选。我甚至认为这是一句在万般无奈之下才诞生的格言。
总有一天，我也想写写这类男人的孤独和苦衷。对一个彻头彻尾的以安定为志向的小市民，而且还是女人的我而言，他们应该是极端反面的对象。可是，人如果只对有亲近感的东西有兴趣，似乎又对不起仅有一次的人生。