这样的家庭环境让他?觉得不适,而李印，每天都要面对这些。在这种环境里，崩溃或者变成?犯罪者都不是什?么奇怪的事?。
尽弭怕再?待下去会控制不住自?己不去帮忙,干脆离开。
只是在离开之前他?确认了一番,排除了邻居的可能性。
争吵发生那么久,在这个饭点时间,却没有任何邻居出来查看情?况或者劝架。显而易见,邻居里并不存在足以让李印记住其?特质的人。
因为不可能是“漠视”,如果是特质是“漠视”,那李印选择的对象应该是男性居多,至少也该比例相当。这是生理因素上决定?的事?，女性通常容易比男性心软,所?以不可能存在全部都是女性对李印漠视的可能。
尽弭掐了掐自?己的眉心,用轻微的刺痛来让自?己的大脑保持清醒。
他?多出来的情?感似乎在排斥他?以“李印可能是罪犯”作为前提去思考,像是不愿承认一般，带起了生理反应：他?有点想呕。
离开李印家所?在的街区,尽弭回了自?己家。
他?的“爸爸妈妈”还有“哥哥”全在家里等?他?,笑着责备他?怎么这么晚才回来，饭菜都快凉了。
十分温馨的假象。
尽弭并不习惯这种温馨,他?和所?谓的家人向来关系不亲密。尽先生几?乎从不出现在“家”里，顾女士眼?里只有盼也盼不回来的尽先生。
至于尽息，太聪明,他?看不透。
和现实反差太大，反倒没有激起这具身体的情?感。尽弭只能自?己用足以乱真的笑容去面对这些“家人”，“对不起，我和同学聊嗨了。”
尽弭坐下，开始吃饭。
假的家人对他?很热情?,不停给他?夹菜，叫他?多吃点，还关心他?在学校的情?况，和朋友的相处，生怕他?受一点委屈。
尽弭表面上开心地与他?们进行互动，实际想的仍旧是与罪犯意识有关的事?。
什?么人会觉得他?与家人其?乐融融？
似乎只有认识他?、但又与他?没有实际联系的人。比如尽弭班上的同学，又或者尚未成?为同学的李印。
他?们觉得，他?的家境很好，他?举止得体、性格温雅一定?是家庭美满。
大多数人眼?里，包括他?的同事?们，在女人去闹事?前，相信也是这么以为的。好的父母教育出得体的孩子，似乎是很多人的共识。
尤其?是他?和尽息，都是世俗定?义里“优秀”的那批人。
会对他?的家人有误解很正?常。
尽弭放下了筷子。
每一个新的信息，都在增加李印的嫌疑。
他?的观察与推测，和眼?睛看到的、牵动的情?绪是背道而驰的。
他?看到了李印被同学霸凌，听到了李印被父母言语暴力，看到了李印身上的伤痕，听到了体育老师对他?进行交易诱导。但这个世界的构成?，却指向了李印才是那个最不该被饶恕的杀人犯。
回到学校，乔叹一见到他?就拉着到一边去，得意地为他?展示了自?己的计划表。尽弭扫了一眼?，是一张没什?么信息量，但很有个人气势的计划表。
分为了4点，每一点都展开像写小作文一样。
“1.因为监控靠不住而且摄像头的红点容易被发现，所?以！要将思维发散，机器靠不住就找人！找人要找专业的人，找他?十个八个侦探……
……说不定?把坏人送到警局后警察还会表扬我，然后让我长大后当一名?警察！如果他?这么说了，那我就考虑当警察嘿）”
前面完全是乔叹的风格，走在正?义路上，永远精力充沛。尽弭的视线停留在最后第?4点的警察上，他?问：“你想成?为警察吗？”
这件事?乔叹从来没有对他?说过。
“嗯！”乔叹谈起成?为警察，眼?睛都在发光，“当警察多好啊，锄强扶弱！帅！而且我想抓坏人……”
尽弭安静地听着，眼?前的乔叹和记忆里别无二致，也就是说他?说的很可能是真的乔叹原来的梦想。
“像律师、检察官、法医这一类人员呢，你会考虑吗。”尽弭问。
乔叹为难起来，“还是警察比较帅，他?只会帮受害一方……而且你看哦，律师和检察官是可能帮到坏人的，万一我接了案子，却在调查过程中发现自?己的当事?人是坏人那多难受。”
尽弭：“那法医呢。”
“法医很多时候是在做鉴定?吧？当然也可以参与破案……但怎么说？法医最大的服务对象是死者，可我一想到他?已?经死了，就会难过。”乔叹说着嘴抿成?了一条线。
尽弭的指肚在“警察”二字上摩挲，没有再?看乔叹，他?问：“如果未来的你选择了法医，你认为是什?么原因？”
尽弭知道这与破案无关，但身体被一种“好奇”的情?绪支配，使他?不断地问出问题。
他?想知道乔叹的选择是出于什?么原因。
好在乔叹好脾气，有问必答，他?认真地思考过后，说：“遇到了比我梦想更重要的人……之类的？”
谈话没有继续下去，乔叹看到李艾娜走进教室，立刻和她打招呼。他?神态自?然，隐隐传递出一个信息：她是我朋友。
前一天还在欺负李艾娜的几?个女生互相递了眼?色。
乔叹对帮助人很上心，他?不仅打了招呼，还走了过去。和李艾娜搭话间，他?瞥见李艾娜的书包底下有一块深色的痕迹，他?下意识就以为是恶作剧留下的痕迹，他?凑过去想仔细看，却闻到了一股药油的味道。
“有人打你吗？”乔叹神情?严肃了起来。
李艾娜愣了下，反应过来乔叹为什?么这么问后，摇摇头，笑说：“是带给一个朋友的，可能放书包的时候不小心洒出来了。好几?天了，没什?么的……”
尽弭一直在关注两人的情?况，没有错过李艾娜话里的信息：药油，朋友。
好几?天前，给朋友带了一瓶药油。
如果李艾娜没有撒谎，那这个“朋友”应该是个关键人物，甚至就是罪犯本人。
他?不是班上的人，因为班上除了乔叹，暂时没有人会被李艾娜称为朋友。需要药油，证明他?身上有淤痕一类的伤。
李印身上有瘀伤。
尽弭闭了闭眼?。乔叹叫他?，他?也没有睁开。
指向性已?经这么明显了，他?完全可以以李印为样本，观察他?与一般人的不同，找出这个犯罪世界缺少的“常识”，进行指认。
李印身上最明显的、与他?人不同的就是瘀伤。
只是一般来讲，罪犯会有意识地隐藏他?身上的“常识”，将自?己伪装得和一般世界居民一样。
“常识”对尽弭来说是破案的钥匙，对罪犯来说却是危险物。
像无脸案，罪犯王海云因为面貌丑陋，所?以格外在意脸上的瑕疵。他?不愿意承认瑕疵，所?以在他?的犯罪世界里反映出来缺少的常识就是“毛孔”。
世界居民没有毛孔，但他?们不会注意到。而罪犯王海云拥有毛孔，所?以他?化妆掩盖有毛孔这一事?实。
像儿童案，城久渠利用职位便利神不知鬼不觉地夺走孩子的生命，他?做得滴水不漏，为的就是不被发现。他?希望一切证据消失，于是犯罪世界里没有了“指纹”。
指纹是最容易留下的犯罪证据，希望证据消失，便反映为了无指纹的犯罪世界。为了不被注意到他?这个罪犯意识拥有指纹，他?一直都戴着手套。
可李印的瘀伤却明晃晃地暴露在众人眼?前。
或许是推断失误。
尽弭向同学借来保温瓶，他?要亲自?做实验来验证。在同学追问他?要做什?么的话音中，尽弭将钢制保温瓶砸向了自?己的手臂。
同学的声音戛然而止。
周遭的同学也因为这动静，投来了目光。
尽弭没有立刻拿开保温瓶，他?似乎在此刻才后知后觉地感受到一种名?为“矛盾”的情?绪。
按理说，他?来到这个虚拟的犯罪世界只有一个目的：破案。
破案分为两个步骤，一是找出缺少的“常识”，一是找出罪犯。
他?就应该干脆利落地确认，然后去指认。
可矛盾的情?绪上来了，它甚至冲淡了他?向真相接近的追求。
那么可怜的一个男生，真的是杀了十几?个人的连环杀人犯吗？
在尽弭犹豫的期间，乔叹扑了过来，像是被保温瓶砸的人是他?一样，他?龇牙咧嘴地拿走了那个保温瓶，抱怨道：“你干什?么呢？”
没有留下任何红肿瘀伤。
乔叹扫一眼?尽弭的手臂，完好无损的样子，他?说：“还好你没有用力，不过刚才桌子都震了，你怎么弄出来的……”
尽弭用的力气很大，刚才保温瓶若是直接砸课桌上，课桌一定?会留下凹陷。
可他?的手连红肿都没有。
尽弭笑笑，说：“开个玩笑，不然大家早读都没有精神。”
放学后，尽弭去了趟医院。检查结果确确实实地表达出他?的手受到撞击伤，只是表面不显。
尽弭回到家，他?躺在与他?现实房间截然不同的软床上。
疲倦上涌。
带着记忆在犯罪世界的感觉很奇特，很多问题都因为有记忆变成?了容易解决的问题。比如这次，他?甚至在发现命案前就确定?了罪犯。
这该是一件值得高兴的事?情?。
可尽弭被这没由来的疲倦牵绊住，愈发觉得理性与感情?分裂。他?并不能很好地适应一具会产生感情?的身体，有感情?的身体会夺走他?的一部分控制权，让他?无法遵循最优解。
现在竟然还有阻止他?去指认的趋势。
那陌生的情?感似乎在说：你都没看到他?犯罪，凭什?么认为他?是罪犯。
尽弭差点被这种说法说服。
他?翻出手机打电话给乔叹，“你知道一个人会犯罪，但是他?还没有执行，你会怎么做？”
“阻止他?啊。”乔叹的语气里毫不掩饰他?的疑惑，“谁要犯罪？”
尽弭掐了下眉心，说：“不存在‘阻止’。犯罪是既定?事?实，只是你还没看到他?实施。”
“不是，你说得我有点晕。什?么叫‘既定?’但你‘还没看到’？”乔叹问。
尽弭：“阻止是徒劳的，他?依然会犯罪。只不过你有机会在他?犯罪前，指认他?会犯罪这一件事?。但你，因为没有看到他?实施犯罪……”
“觉得指认像擅自?给他?定?罪一样？”乔叹接过话，他?十分坚定?：“如果是你说的情?况，在‘犯罪既定?’的前提下，我会毫不犹豫指认。”
“好。”尽弭应。
他?相信乔叹的决断比被感情?分割的他?正?确。
次日，尽弭带着“钥匙”与李印对峙，指认他?为凶手。李印看着他?，没什?么表情?，像是看到了一个奇怪的人。
世界没有发生变化。
没有承认自?己是凶手的李印也没有怪物化。
李印在打铃后，绕过尽弭走了。
一直到放学，李印身上也没有发生“指认正?确且不承认”会发生的怪物化。
就好像是在说，尽弭搞错了一样。
错是不可能的。尽弭在指认前又对自?己的身体做了几?次试验，确实不会留下任何瘀伤。在这里的所?有人，只有李印身上带着瘀伤。
那是犯罪世界的意识，也就是罪犯才会有的特征。
“钥匙”和人物都对了。
为什?么【罪】会没有反应？
【罪】判断破案的条件里并没有“指认必须在犯罪发生后”这一点，它只是会在指认成?功后，迅速放映完那一轮犯罪过程。
也即是。
机器判断：李印并不是凶手。
但尽弭不认为自?己的推断是错的，他?的推断也不可能是错的。
那么结论就只有一个了——眼?前的李印和杀人的李印不是同一个人。
犯罪的是精神错乱的李印，或者干脆，是另一人格。