逻辑思维的威力在物理学和数学中的体现是最充分的。早在科学启蒙时期,伽利略就用思想实验的办法,推翻了曾被学术界奉为圭泉的"物体自由落体速度与重量成正比"的理论--这甚至还是在他那次著名的比萨抖塔实验之前。他是这样驳难亚里士多德的:把一个重球A与一个轻球B绑在一起,那么整体的AB当然要重于A 或B。按照上述理论,AB肯定比两球单独下落时的速度快;但换一个思考角度,因为B轻于A,它的下落速度当然比A慢,这样,把两者绑在一起时,B肯定要延缓A的速度,这就使合球AB的速度快于B但肯定慢于A。两种推理是不是都对?是的,都完全正确,但结论却相反。所以,唯一的可能是推理所依据的平台,即那个理论错了。你们看,多么简洁明快的推理,却又无懈可击。有了这个推理,其实根本不用再爬到比萨料塔上扔铁球了。…